本文目录
1、在广泛使用的课本《营销管理》（2006）中，Philip Kotler和 Kevin Lane Keller把营销管理定义为“选择目标市场和通过创造、传递和沟通出众的价值来获得、保持和增长消费者的艺术和科学。"
2、结合定义来说营销管理一般指企业为实现经营目标，对建立、发展、完善与目标顾客的交换关系的营销方案进行的分析、设计、实施与控制。
3、营销管理是企业规划和实施营销理念、制定市场营销组合，为满足目标顾客需求和企业利益而创造交换机会的动态、系统的管理过程。是企业经营管理的重要组成部分，是企业营销部门的主要职能。
4、管理学包括如下专业:行政管理、企业管理、工商管理、项目管理、军事管理、营销管理、物流管理、管理科学、市场营销、会计学、人力资源管理、旅游管理、公共事业管理、工程管理、财务管理、审计学等诸多专业
1.两者的营销观念不同:传统的营销管理强调“企业向顾客卖商品”，后营销管理强调“企业向顾客买忠诚”
传统的营销管理在观念上强调“向顾客卖商品”，主要通过主动出击、声势浩大的“征服性”营销活动来争取更多的新客户，以期抢占更多的市场份额；而后营销管理在观念上更强调“向顾客买忠诚”，为将“顾客满意度”提升为“顾客忠诚度”采取一系列维持性营销活动，通过赢得现有客户的心，培养对企业高度忠诚的长期甚至终身客户，也就是在竞争日益激烈的市场中牢牢把握住现有的顾客，有效地维持和扩大属于自身的市场份额。如全球第一大零售商沃尔玛敢于向全球消费者宣称：“我们争取做到每件商品都保证让你满意，可以一个月内退货，并拿回全部货款。”沃尔玛之所以这样做，不仅仅是因为它在保持平价的同时，尽量采购名牌优质产品，保证商品的质量；更重要的是它认为，重新夺回一个顾客所耗费的成本，比保持现有顾客要多5～10倍，因此，沃尔玛宁可要回一件不满意的商品，而不愿失去一位不满意的顾客。
2.两者的营销战术不同:传统的营销管理强调“价格战”，后营销管理强调“服务战”、“价值战”
传统的营销活动特别强调价格竞争，一些企业至今还认为，市场营销就是“价格营销”，市场竞争就是价格竞争。然而，企业之间过度的价格竞争往往会使竞争双方两败俱伤，不仅造成企业因价格大跌、无法盈利而大伤元气，还会造成国内外用户对商品的不信任心理，不利于扩张经营。而以“价值”为核心的后营销管理更强调商品的“服务附加值”，即服务不仅仅是一种劳动，更是一种价值创造的过程，是将自身的知识、智慧转化为商品附加值的过程。
在市场日益饱和、商品日益丰富的今天，服务是商家实现自身经营目标和获取长期竞争优势的重要手段，众商家的营销重心正逐步转向高品质、高内涵的新型服务。如以“价格屠夫”著称的家电零售商——国美自2002年11月起，已提出将“薄利多销的经营策略与服务争先的理念相结合”，2003年伊始又提出“用品牌服务营造放心消费环境”，国美“放下价格屠刀”的行为，揭开了全国家电零售商“服务战”的序幕。由此可见，在市场接近饱和，利润不断被稀释的今天，商家们已意识到，有局限性的“价格战”正逐步转向“服务战”，毕竟，服务是无止境的。
同时，消费者对商家的评价、对自身获得价值多少的判断也从“价格”标准转向“价值”标准。低价仅仅是消费者从商家获得综合价值的一个部分，良好的服务、商家的形象、企业员工的综合素质都在直接和间接地给消费者传递价值。后营销管理将“消费者消费商品和服务全过程中所获得综合价值的高低”作为衡量竞争力的标准，而不是以“一次交易价格的高低”作为评判指标。海尔集团在激烈竞争的家电市场中赢得消费者的广泛认同、取得令人瞩目的经营业绩与张瑞敏提倡用“价值战”应对“价格战”、以“价值战”取代“价格战”有着密切的关系。
3.两者的营销风险不同，传统的营销管理面临“高风险”，后营销管理创造“低成本、低风险、高绩效”的综合效应
以“征服性”为主要特征的一般营销活动的目标在于争取新顾客，这必然要求企业“出名”，为了“出名”，企业必须投入大量资金开展一系列的广告宣传和促销活动，虽然这一强大的“征服市场”的工具给企业带来增长的机会，但由于市场和消费者的高度不可预测性，使企业存在着极大的风险，一旦市场决策失误，企业很容易“得不偿失”，甚至陷入财务危机和市场萎缩并存的困境。由于维持老客户比争取新客户更容易、成本更低、效果更佳、可预见性更强，可以以较低的营销成本、较高的营销效率创造出良好的企业经营绩效，可见，后营销管理可以降低企业的经营风险。
1、在买方市场到来的同时，后营销管理时代也如期而至。企业顾客服务战略要做哪些调整才能与时代的经济发展同步？本文从不同角度对后营销管理时代的顾客服务战略作了粗浅的探讨，以求抛砖引玉。
2、现在将要说及的这个话题，缘于台湾熊秉元先生讲述的一个关于草原的故事。草原附近住了一群牧羊人，每个人都把自己的羊群带到草原上吃草，草原上的草是有限的，所以每个人最好管理妥善属于自己的草地和有计划地发展羊群规模。可是，对于每一个牧羊人而言，即使自己心里想遵守这样一个牧羊规则，其他人也不见得会采取同样的行为，事实上，别人恰恰会趁机多占便宜。于是，人人都希望自己的羊群多吃草，吃好草，“粗放型”牧羊大行其道，最后，草原因为过度损耗而终至荒芜，牧羊人和羊群踪迹皆无，留下一片说不尽的悲哀与无奈。
3、在营销管理圈子里做久了，这个故事自然又使我虑及许多企业的顾客服务战略，事实上这种常有的担心恐怕已使圈内人多少有些漠然了。然而，强烈的责任感怕是使我这一次重又鼓足勇气再呐喊一次的原因之一吧。自从产品和服务的买方市场取代卖方市场之后，企业用“市场营销观念”取代“推销观念”来指导自己的营销活动，“产前决策”堂而皇之取代了“产后促销”。这时的营销活动具有极强的“征服性”（Conquest）特征。企业可以通过营销管理征服竞争者，征服顾客，征服市场，从而推动企业规模的扩张和利润率的提高。然而，90年代末期买方市场的特征一览无余，商品和服务花样翻新，几种甚至几十种同类产品同时参与竞争，有限的消费群体被争来夺去，我挖你墙角，你拆我台，忙得不亦乐乎。但以“征服性”为特征的营销战略已经辉煌不再。一个时期的混乱必酝酿着一个时期的和平，可以肯定地说，后营销管理时代已经悄然来临了。针对传统营销活动日益低下的营销效率，经过一个时期的探索与比较，最近营销界提出了后营销（After－Marketing）的概念，其核心含义是指企业销售商品和服务后以维持现有顾客为目标所进行的一系列营销活动。传统营销策略常常强调“征服性”，但这并不符合现在的经济形势，因而最后几乎都要失败：其一，企业目前实现的大多数利润来自现有的顾客群而非潜在消费者。他们将“货币选票”投向该企业是因为信任企业的产品和服务，这种信任的维持是双向的，企业如果不给予足够的重视，把主要精力放在征服新顾客上，对老客户没有受到企业的良好对待“愤”而“跳槽”就不应该大惊小怪。其二，争取新顾客比维持老顾客要难得多，这同样是显而易见的。老顾客了解公司的优点，双方易于沟通，公司的费用支出会得到节约。而企业要想征服同样品质的新顾客，则需做出种种营销努力，既要抵制竞争对手的抢夺，又要防备潜在进入者，时时处心积虑，企业经营业绩却未见得会得到提高。
4、与传统营销活动相比，后营销管理活动显得更温和、更有效。它是以“维持性（Retention）”为基本特征的。这更好地体现了当前经济条件下企业间的既竞争又合作的从业理念。每个企业都要有适宜的顾客服务战略。顾客是企业最珍贵的资源，若企业对顾客进行恶意掠夺，只能给整个行业制造混乱。倘若需要寻求某些事实来帮助我们理解这一不二法则的话，我们可以不厌其烦地回忆1985年美国的可乐之战：面对百事可乐不断增长的销售业绩，可口可乐公司终于按捺不住新市场的诱惑，满怀信心的地推出新可口可乐以替换传统的可口可乐———悲剧开始了。99年来人们对可口可乐的深情厚意被无情抛弃了，他们无法忍受这种装在传统可口可乐罐中的所谓新型饮料，关于新老可乐孰是孰非的狂热论战连续几天成为报纸的头条新闻和电视报道的中心话题；可口可乐公司亚特兰大总部的接线员每天要记录1500个电话，其中绝大部分都是要求恢复老可口可乐配方的；甚至某些可乐迷还自发组织起来，成立了“美国老可乐爱好者协会”，多方活动，争取恢复老配方。人们愤怒地表示：要么还我们衷爱的可口可乐，要么大家都到另外一个世界去。可口可乐公司惧怕了，传统可口可乐终于又回到人们口中。
